I FSK 1969/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 903/21, w sprawie ze skargi D. S.A. w S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 czerwca 2021 r., nr 0111-KDIB3-1.4012.180.2021.2.WN, w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 1969/22, w ten sposób, że w komparycji wyroku w wersach 4 i 9 od dołu wyraz "Administracji" zastąpić wyrazem "Informacji".

Wyrokiem z 19 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 1969/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 903/21, wydanego w sprawie ze skargi D. S.A na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 22 czerwca 2021 r. W sentencji powyższego wyroku błędnie określono nazwę organu administracji publicznej, którego działanie zostało zaskarżone, wskazując, że jest nim "Dyrektor Krajowej Administracji Skarbowej", a nie "Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej". Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana powyżej nieprawidłowość w zakresie określenia w sentencji wyroku nazwy organu administracji publicznej, którego działanie zostało zaskarżone, stanowi zatem oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu w ww. trybie. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji