I FSK 1969/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej I.R. i S.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 185/21 w sprawie ze skargi I.R. i S.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 7 grudnia 2020 r. numer 1001-IOV-1.4103.46.2019.18.U14.KCA UNP: 1001-20-121206 w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za II, III i IV kwartał 2015 r., określenia zaległości podatkowych za II, III i IV kwartał 2015 r. z tytułu nienależnego zwrotu podatku oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe i odsetki postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.

Wyrokiem z 12 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 185/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę I.R. i S.R. (dalej jako: Skarżące, Wspólniczki) na Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 7 grudnia 2020 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za II, III i IV kwartał 2015 r., określenia zaległości podatkowych za II, III i IV kwartał 2015 r. z tytułu nienależnego zwrotu podatku oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe i odsetki. Pismem z 12 czerwca 2024 r. dotychczasowy pełnomocnik Skarżących zgłosił swój udział w sprawie jako pełnomocnik Syndyka masy upadłości S.R., załączając do pisma pełnomocnictwo wraz z obwieszczeniem postanowienia o ogłoszeniu upadłości Skarżącej S.R. Kolejnym pismem datowanym na 30 lipca 2024 r. pełnomocnik ten działając w imieniu obu Skarżących przedłożył uzupełnienie uzasadnienia zarzutów skargi kasacyjnej wraz z podtrzymaniem stanowiska w zakresie podniesionych dotychczas zarzutów i wniosków. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wedle art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. W myśl art. 144 ust 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 794 z późn. zm.) po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu, a postępowania te, syndyk prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym. Z kolei w myśl art. 145 ust. 1 tej ustawy postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. W sprawie zatem jako konieczne jawi się zawieszenie postępowania celem ustalenia, na jakim etapie znajduje się prowadzone postępowanie upadłościowe i czy dochodzona w niniejszej sprawie należność podatkowa została wprowadzona na listę wierzytelności. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. zawiesił postępowanie w sprawie.