I FSK 1950/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Mariusz Golecki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2024 r. sygn. akt I FSK 1950/21 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Bk 279/21 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2021 r. nr 2001-IOC.4103.5.2021 w przedmiocie określenia należnej kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług od towaru nieunijnego w postaci oleju napędowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie drugim sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2024 r. sygn. akt I FSK 1950/21 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej kwoty: "271 (dwieście siedemdziesiąt jeden) złotych" wpisać prawidłową kwotę: "191 (sto dziewięćdziesiąt jeden) złotych".

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2024 r. sygn. akt I FSK 1950/21 błędnie wskazaną kwotę: "271 (dwieście siedemdziesiąt jeden) złotych" podczas gdy prawidłowo powinna ona brzmieć "191 (sto dziewięćdziesiąt jeden) złotych". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.