I FSK 1920/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku R. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I FSK 936/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej R. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 862/15 w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 3 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2008 r. postanawia umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W dniu 14 listopada 2016 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga R. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego, wskazanym w sentencji, prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2016 r. W skardze tej zawarto wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie wpadkowe w przedmiocie przyznania prawa pomocy należy umorzyć na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ze względu na jego bezprzedmiotowość. Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podziela pogląd wyrażony w uchwale siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt II GPS 2/10 (publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), że "charakter postępowania wznowieniowego przemawia za tym, że przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika rozciąga się na postępowanie wznowieniowe. Wznowienie postępowania, jeżeli zachodzą przyczyny określone w ustawie, polega na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem. Skoro więc wznowienie postępowania oznacza powrót do rozpoznania sprawy, nie sposób twierdzić, iż prawo pomocy przyznane w tej sprawie na wcześniejszym etapie rozpoznania sprawy spełniło swój cel." Tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 239 pkt 4 P.p.s.a. strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych – także w postępowaniu wznowieniowym. Mając powyższe na uwadze, zważywszy, że postanowieniem z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 862/15, skarżącego zwolniono już od kosztów sądowych, postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy należy uznać za bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.