I FSK 1853/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1853/17 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 900/17 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 7 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2011 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 3) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1853/17 przez zastąpienie słów: "10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset)" słowami: "12.799 (słownie: dwanaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dziewieć)".

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1853/17 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił w całości zaskarżony skargą kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 900/17 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 7 kwietnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2011 r., oddalił skargę podatniczki i (w pkt 3) zasądził od M. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. zwrot kosztów postępowania w kwocie 10.800 zł. Kwota ta stanowiła opłatę za czynności radcy prawnego reprezentującego organ. Sąd nie doliczył natomiast do kosztów kwoty uiszczonej przez organ tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 1999 zł (potwierdzenie wpłaty - k. 82 akt WSA). Z tego względu zaistniała oczywista omyłka, którą należało sprostować. Zgodnie bowiem z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.