Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I FSK 1825/17

Postanowienie NSA z 11 kwietnia 2018 r., I FSK 1825/17 – podatek od towarów i usług

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
11 kwietnia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. akt I FSK 1825/17, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej P. spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Op 213/17 w sprawie ze skargi P. spółki z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia 7 kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. akt I FSK 1825/17, w ten sposób, że zwrot: "I SA/Ol 213/17", zastąpić zwrotem: "I SA/Op 213/17".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W sentencji wyroku z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. akt I FSK 1825/17, błędnie wskazano na sygnaturę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 lipca 2017 r. jako: "I SA/Ol 213/17", zamiast na: "I SA/Op 213/17". Pomyłka ta ma charakter oczywisty, co jednoznacznie wynika z akt sprawy. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 listopada 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Hieronim Sęk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny