I FSK 1820/19

P O S T A N O W E N I E Dnia 20 grudnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 maja 2019 r. w sprawie sygn. akt I SA/Wr 205/18 w sprawie ze skargi A. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 30 lipca 2014 r. o nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. oraz II kwartał 2012 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne

1. Wyrokiem z 6 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 205/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie ze skargi A. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej skarżąca, spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 30 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od towaru i usług za czerwiec 2012 r. oraz II kwartał 2012 r. 1. uchylił zaskarżoną decyzję w całości; 2. zasądził od organu na rzecz spółki kwotę 15.017 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 3. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wówczas, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie, których sprawa sądowoadministracyjna nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie ma ona charakter podmiotowych. Naczelny Sąd Administracyjny powziął z urzędu informację o wykreśleniu skarżącej z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 18 września 2023 r. (data uprawomocnienia się wpisu 16 października 2023 r.). Jak wynika z informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców nr KRS [...], uzyskanej w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.), wykreślenie spółki z rejestru nastąpiło na skutek postanowienia Sądu Rejonowego dla W. [...] w W., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, z 27 kwietnia 2023 r. o rozwiązaniu spółki bez przeprowadzania likwidacji. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznaczało zakończenie bytu prawnego skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W przypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (postanowienie NSA z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09). 4. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.