I FSK 1807/20

P O S T A N O W E N I E Dnia 22 października 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 22 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt I SA/Bk 539/20 w sprawie ze skargi P.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 30 stycznia 2020 r. nr 2001-IOV.4103.63.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy od stycznia do grudnia 2015 r. postanawia 1) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 sierpnia 2024 r., sygn. akt I FSK 1807/20, w ten sposób, że zawarte w wersie siódmym od dołu oznaczenie decyzji "2001-IOV.4103.63.3019 zastąpić oznaczeniem "2001-IOV.4103.63.2019". 2) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 14 października 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 539/20 w ten sposób, że zawarte w wersie czwartym od dołu oznaczenie decyzji "2001-IOV.4103.63.3019 zastąpić oznaczeniem "2001-IOV.4103.63.2019".

1. Wyrokiem z 30 sierpnia 2024 r., sygn. akt I FSK 1807/20 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 14 października 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 539/20 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 30 stycznia 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2015 r. 2. W sentencji powyższego wyroku jak i sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 14 października 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 539/20 błędnie oznaczono numer decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: 3. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią art. 156 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować wyrok Sądu pierwszej instancji. 3.1. Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że w sentencji Naczelnego Sądu Administracyjnego jak i sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku błędnie oznaczono numer decyzji. 3.2. Ponieważ była to oczywista omyłka pisarska, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 166 oraz art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.