I FSK 1804/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. akt I FSK 1804/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej B. sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 160/24 w sprawie ze skargi B. sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 listopada 2023 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku w podatku od towarów i usług za lipiec 2021 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. akt I FSK 1804/24 (wers 10 od dołu), w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję" wpisać "na postanowienie".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny oznaczając w sentencji wyroku zaskarżony akt błędnie wskazał, że jest nim "decyzja" Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, zamiast, że jest nim "postanowienie" tego organu. Omyłka ta jest oczywista i ma charakter pisarski, co jednoznacznie wynika z akt sprawy. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.