I FSK 1804/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 395/15 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 30 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2009 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w pkt. 3 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1804/15, w ten sposób, że wskazaną w nim błędnie wysokość kosztów podlegających zwrotowi tytułem uiszczonego wpisu od skargi, tj. "2. 493 zł (słownie: dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt trzy)", zastąpić prawidłową kwotą, tj. "24.993 zł (słownie: dwadzieścia cztery tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy)".

Postanowieniem z 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1804/15, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez B. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 9 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 395/15, jednocześnie odrzucając skargę tejże Spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z 30 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2009 r. Natomiast w pkt 3 sentencji tegoż postanowienia błędnie orzekł o zwrocie ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwoty 2.493 (słownie: dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt trzy) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi, gdy tymczasem strona faktycznie uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę 24.993 (słownie: dwadzieścia cztery tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy) zł, co wynikało ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia dokonania przelewu (k. 38 akt sądowych). Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, wprost wynikająca z akt sprawy, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.