I FSK 18/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. M. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 października 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 204/13 w sprawie ze skargi A. M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 25 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej orzekającej o odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu za zaległości podatkowe D. Spółki z o. o. z siedzibą w M. z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lutego do kwietnia 2009 r. oraz od sierpnia do października 2009 r., odsetek za zwłokę od tych zaległości i kosztów postępowania egzekucyjnego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić A. M. H. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych), 3) oddalić wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w B. o zasądzenie kosztów postępowania.

Pismem z dnia 1 września 2014 r. pełnomocnik podatnika cofnął skargę kasacyjną wniesioną w rozpoznawanej sprawie. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej powoływanej jako "p.p.s.a", - Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Nie orzeczono zwrotu kosztów na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. w związku z tym, iż umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 p.p.s.a.