I FSK 1795/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia del. WSA Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. Spółka Jawna z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Ke 813/15 w sprawie ze skargi K. Spółka Jawna z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 29 września 2015 r., [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2008 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Zaskarżonym wyrokiem z 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Ke 813/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę K. Spółka Jawna w L. (w dalszej części uzasadnienia określanej jako Podatnik, Spółka, Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach (dalej określanego jako Organ odwoławczy lub Organ II instancji) z 29 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2008 r. Przez wzgląd na reformę administracji skarbowej, w chwili orzekania przez Sąd I instancji stroną postępowania sądowoadministracyjnego w miejsce Dyrektora Izby Skarbowej był Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (w związku z tym, także ten podmiot w dalszej części uzasadnienia będzie określany jako Organ odwoławczy lub Organ II instancji). Skargę kasacyjną na judykat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wywiódł Podatnik. Wspomniane pismo procesowe było datowane na 9 lipca 2019 r., a sformułowano w nim zarzuty zarówno naruszenia przepisów prawa materialnego, jak i obrazy regulacji procesowej. Istotne jest przy tym, że Organ odwoławczy nie wniósł odpowiedzi na skargę kasacyjną. Z kolei pełnomocnik procesowy Skarżącego skierował do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo z 8 grudnia 2023 r. Zawierało ono wniosek o odroczenie rozprawy z uwagi na kolizję terminów – w dniu wyznaczonym dla przeprowadzeniu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik Strony miał już wyznaczoną rozprawę w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi. Wspomniany podmiot nie był przy tym w stanie zapewnić stosownego zastępstwa procesowego. Jak ustalił Naczelny Sąd Administracyjny zapoznając się z danymi dotyczącymi Strony, zawartymi w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS: [...]), z dniem 29 czerwca 2021 r. prawomocne stało się wykreślenie Skarżącego ze wskazanego urządzenia ewidencyjnego. Tym samym, wspomnianego dnia zakończył się byt prawny Podatnika. Okoliczność ta ma fundamentalny wpływ na toczące się postępowanie sądowoadministracyjne. Zgodnie bowiem z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 – zwanej dalej P.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi lub śmierć strony. Jednocześnie jak wynika z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, odpowiednio stosuje się do niego przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni. Przenosząc wszystkie te spostrzeżenia na grunt przedmiotowej sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny doszedł do przekonania, że wobec prawomocnego wykreślenia Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, co nastąpiło z dniem 29 czerwca 2021 r. bezprzedmiotowe jest prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego po tej dacie i orzekanie 14 grudnia 2023 r. Z tego względu, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a. umorzył on postępowanie kasacyjne. Okoliczność ta sprawia, że nie było zasadne orzekanie w przedmiocie odroczenia rozprawy, zgodnie z treścią wniosku złożonego przez pełnomocnika procesowego Strony. Adam Nita Małgorzata Niezgódka – Medek Janusz Zubrzycki