I FSK 1786/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej B. z siedzibą w H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3065/15 w sprawie ze skargi B. z siedzibą w H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2015 r., nr 1401-PT-5.4213.31.2015 w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za styczeń 2012 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

1. Zaskarżonym wyrokiem 16 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3065/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. z siedzibą w H. (dalej jako: Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2015 r. w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za styczeń 2012 r. 2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiodła skarżącej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie 30 czerwca 2020 r. zawiesił niniejsze postępowanie do czasu udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zadane w sprawie o sygn. I FSK 1785/17 na podstawie art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., dalej: "p.p.s.a."). 3. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 7 lipca 2022 r. wydał wyrok w sprawie C-696/20 w przedmiocie zadanego w sprawie o sygn. I FSK 1785/17 pytania prejudycjalnego. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4.1. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W niniejszej sprawie postępowanie zostało zawieszone wobec skierowania do TSUE pytania prejudycjalnego w sprawie o sygn. I FSK 1785/17. Wobec rozstrzygnięcia zadanego pytania wyrokiem z 7 lipca 2022 r. w sprawie C-696/20 ustała przyczyna zawieszenia niniejszego postępowania, koniecznym więc stało się jego podjęcie. 4.2. Mając na uwadze powyższe, działając na podst. art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.