I FSK 1785/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej B. z siedzibą w H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3064/15 w sprawie ze skargi B. z siedzibą w H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2015 r., nr 1401-PT-5.4213.24.2015 w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za kwiecień 2012 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

1. Zaskarżonym wyrokiem 16 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3064/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. z siedzibą w H. (dalej jako: Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2015 r. w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za kwiecień 2012 r. 2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiodła skarżącej. W ocenie NSA rozstrzygnięcie o części zarzutów skargi kasacyjnej Skarżącej wymaga wypowiedzi TSUE w zakresie wykładni oraz zasad stosowania art. 41 dyrektywy 2006/112/WE w kontekście zasady proporcjonalności i neutralności. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie 30 czerwca 2020 r., skierował w niniejszej sprawie do TSUE pytanie prejudycjalne oraz działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., dalej: "p.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne do rozstrzygnięcia przedstawionego pytania prejudycjalnego. 3. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 7 lipca 2022 r. w sprawie C-696/20 wydał wyrok w sprawie skierowanego na kanwie niniejszej sprawy pytania prejudycjalnego. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4.1. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W niniejszej sprawie postępowanie zostało zawieszone wobec skierowania do TSUE pytania prejudycjalnego. Wobec rozstrzygnięcia zadanego pytania wyrokiem z 7 lipca 2022 r. w sprawie C-696/20 ustała przyczyna zawieszenia niniejszego postępowania, koniecznym stało się jego podjęcie. 4.2. Mając na uwadze powyższe, działając na podst. art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.