I FSK 1769/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 393/21 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 listopada 2020 r. nr 1401-IOV-2.4103.100.2020.APW w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. i 2013 r. postanawia: zawiesić postępowanie.

Wyrokiem z 28 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 393/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 30 listopada 2020 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. i 2013 r. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosła skarżąca spółka. W toku czynności zmierzających do rozpoznania sprawy Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził na podstawie wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]) - pobranej 17 grudnia 2025 r. z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.), mającego moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej, że spółka obecnie nie posiada organów uprawnionych do działania w jej imieniu – w Dziale 2, podrubryce 1 brak jest danych osób wchodzących w skład organu. Z kolei z Działu 5, rubryka 1 nie wynika, aby ustanowiony dla spółki kurator uprawniony był do działania przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zaistnienie powołanej przesłanki obliguje sąd do zawieszenia postępowania. Brak prezesa zarządu, jak też i jakiegokolwiek członka zarządu realizuje zawarty w art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. warunek zawieszenia postępowania. Brak zarządu spółki uniemożliwia bowiem jej prawidłowe funkcjonowanie. Także ustanowiony dla spółki kurator nie ma obecnie uprawnienia do reprezentowania jej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (czy ogólnie przed sądami administracyjnymi), co wynika z informacji z KRS. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany był na mocy art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. do zawieszenia postępowania kasacyjnego.