I FSK 1754/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (spr.), Protokolant Małgorzata Bojarska, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Lu 343/19 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 22 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić M. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 1.646 (słownie: jeden tysiąc sześćset czterdzieści sześć) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie 1. Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Lu 343/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 22 marca 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r., oddalił skargę. 2. M. W. wywiódł skargę kasacyjną od powyższego wyroku zaskarżając go w całości. Skarżący wniósł o jego uchylenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. 3. W piśmie z dnia 29 kwietnia 2024r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną wnosząc o umorzenie postepowania kasacyjnego. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że dalsze prowadzenie postępowania kasacyjnego jest zbędne i nie istnieją przeszkody uniemożliwiające cofnięcie skargi kasacyjnej. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 4.1. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: "ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Przy czym należy przyjąć, że odpowiednie stosowanie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na treść art. 183 § 1 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wynikająca z art. 183 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne. W myśl art. 183 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej (podstaw kasacyjnych), chyba że zachodzą przesłanki nieważności postępowania sądowego wymienione w § 2 powołanego artykułu. Takich jednak przesłanek w niniejszej sprawie z urzędu nie odnotowano. 4.2. Wobec powyższego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Maja Chodacka Zbigniew Łoboda Sylwester Golec Sędzia WSA (del.) Sędzia NSA Sędzia NSA