I FSK 1741/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 425/14 w sprawie ze skargi S. W. R. w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 r., sygn. akt I FSK 1741/14 Naczelny Sąd Administracyjny, uznał, że rozstrzygnięcie sporu w rozpatrywanej sprawie uzależnione jest od rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości pytania prejudycjalnego skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 12 października 2015 r., I FPS 2/14 i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 poz. 1369; dalej: p.p.s.a) zawiesił postępowanie w sprawie. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 18 stycznia 2017 r., Minister Finansów przeciwko SAWP, C-37/16, ECLI:EU:C:2017:22 podjął rozstrzygnięcie w kwestii ww. pytania prejudycjalnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec faktu, iż przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na zadane pytanie prejudycjalne, od którego uzależnione było rozstrzygnięcie w tej sprawie, koniecznym stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.