I FSK 1726/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 176/22 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2021 r. nr 0401-IOV2.613.5.2021 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 1726/22, poprzez zmianę w pkt 2 rozstrzygnięcia podmiotu, na rzecz którego ma nastąpić zwrot wpisu od skargi kasacyjnej z "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy" na "D. B.". Sylwester Marciniak Sędzia NSA

We wniosku z dnia 15 grudnia 2025 r. pełnomocnik D. B. (dalej: skarżący) wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2025 r., I FSK 1726/22, zwracając uwagę, że błędnie nakazano zwrot wpisu sądowego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy. W sentencji wskazanego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej skarżącego (pkt 1 sentencji), nakazując równocześnie zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy (pkt 2). Z treści postanowienia i jego uzasadnienia oraz akt sprawy wynika jednoznacznie, że to skarżący wniósł skargę kasacyjną i ją opłacił, zatem to również skarżący powinien być wskazany jako strona, której przysługuje zwrot kwoty uiszczonej z tego tytułu. Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), stąd orzeczono jak w sentencji. Sylwester Marciniak Sędzia NSA