I FSK 170/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. S, M. W. s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 września 2016 r. sygn. akt I SAB/Po 20/16 w sprawie ze skargi M. S, M. W. s.c. na bezczynność i przewlekłość Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. w postępowaniu kontrolnym w sprawie podatku od towarów i usług za okres od maja 2014 r. do maja 2015 r. postanawia: I. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 września 2016 r. sygn. akt I SAB/Po 20/16 poprzez zastąpienie słów "na bezczynność" słowami "na bezczynność i przewlekłość", II. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2018 r. sygn. akt I FSK 170/17 poprzez zastąpienie słów "na przewlekłość" słowami "na bezczynność i przewlekłość".

W dniu 27 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok o sygn. akt I SAB/Po 20/16, w którym popełnił omyłkę w postaci błędnego oznaczenia przedmiotu zaskarżenia. W jego rubrum wpisano bowiem, że skarga wniesiona została na bezczynność organu, gdy tymczasem z uzasadnienia tego wyroku, jak również z treści samej skargi wynika, iż obejmowała ona także kwestię przewlekłości. Podobnie, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 2 marca 2018 r. sygn. akt I FSK 170/17 jako przedmiot zaskarżenia podał przewlekłość Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P., a tymczasem, jak wynika z całości akt sprawy, w skardze zarzuca się również bezczynność tego organu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu wyżej wskazane oczywiste omyłki, zgodnie z treścią art. 156 § 1 - § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.).