Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I FSK 1680/16

Postanowienie NSA z 30 stycznia 2017 r., I FSK 1680/16 – podatek od towarów i usług

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
30 stycznia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1089/15 w sprawie ze skargi B.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z 25 października 2016 r., sygn. akt I FSK 1680/16 w ten sposób, że słowa "w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2013 r." zastąpić słowami "w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i od marca do lipca 2008 r. oraz określania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty 2008 r.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając 25 października 2015 r. wniosek B.G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 16 października 2015 r., w sentencji postanowienia omyłkowo użył słów "w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2013 r." zamiast "w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i od marca do lipca 2008 r. oraz określania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty 2008 r." Na podstawie art. 156 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) omyłkę jako oczywistą Sąd sprostował z urzędu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 września 2016
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny