I FSK 1651/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 510/17 w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 8 lutego 2017 r. nr 0461-ITPP3.4512.853.2016.1.BJ w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na rzecz R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwoty 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, 3) oddalić wniosek Szefa Krajowej Administracji Skarbowej o zasądzenie kosztów postępowania.

Pismem z dnia 23 stycznia 2020 r. pełnomocnik R. sp. z o.o. w S. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 510/17. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej powoływanej jako: P.p.s.a, - Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Nie orzeczono zwrotu kosztów na rzecz organu w związku z tym, iż umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 P.p.s.a.