I FSK 1626/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 270/17 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okresy: od marca 2011 r. do stycznie 2012 r., od kwietnia 2012 r. do stycznia 2013 r., od sierpnia 2013 r. do grudnia 2013 r., od lutego 2014 r. do grudnia 2015 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 1475 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z 24 maja 2017 r. w sprawie I SA/Gd 270/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w G. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 12 grudnia 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okresy: od marca 2011 r. do stycznie 2012 r., od kwietnia 2012 r. do stycznia 2013 r., od sierpnia 2013 r. do grudnia 2013 r., od lutego 2014 r. do grudnia 2015 r. (opisany wyrok, podobnie jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie zaskarżył powyższy wyrok w całości, wnosząc w skardze kasacyjnej o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie tego wyroku w całości i rozpoznanie skargi. Ponadto wniesiono o zasądzenie od skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych oraz o rozpoznanie sprawy na rozprawie. Skarżąca nie złożyła odpowiedzi na skargę kasacyjną. W piśmie procesowym z dnia 6 września 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej cofnął skargę kasacyjną złożoną w niniejszej sprawie. Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym skarżąca wniosła o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. efektem skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej jest umorzenie postępowania kasacyjnego. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Nie uwzględniono wniosku skarżącej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego z uwagi na to, iż brak jest ku temu podstawy prawnej wobec treści art. 209 P.p.s.a. Ponadto art. 232 P.p.s.a. w przypadku umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego przewiduje jedynie zwrot wpisu sądowego od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.