I FSK 1623/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi M. S.A. we W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK 2395/18 oddalającym skargę kasacyjną M. S.A. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 5/18 w sprawie ze skargi M. S.A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 30 października 2017 r., nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. postanawia zawiesić postępowanie.

Wyrokiem z dnia 26 lutego 2020 r., I FSK 2395/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. S.A. we W. (dalej: skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 5/18, w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. Od powyższego wyroku Strona złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego, powołując jako podstawę żądania art. 272 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.). Pismem z 1 grudnia 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy poinformował sąd o ogłoszeniu upadłości skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w związku z art. 193 tej ustawy, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że obligatoryjne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w warunkach określonych tym przepisem wiąże się z łącznym zaistnieniem dwóch przesłanek, a mianowicie podmiotowej (wszczęcie postępowania upadłościowego wobec strony) oraz przedmiotowej (zaskarżony akt lub czynność dotyczą przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości). Dokonując oceny ziszczenia się tych przesłanek w rozpatrywanej sprawie stwierdzić należy przede wszystkim, że bezsporny jest fakt upadłości spółki (postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 5 listopada 2020 r.). Ponadto, kontrolowany w postępowaniu sądowoadministracyjnym akt (decyzja wymiarowa w zakresie podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r.) dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. W konsekwencji należy zatem uznać, że w rozpatrywanej sprawie ziściły się określone w art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie.