I FSK 1622/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 934/20 w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 19 marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowa umożliwienia zapoznania się z całością dokumentów postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić K. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Wyrokiem z 7 lipca 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 934/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. dalej: P.p.s.a.), oddalił skargę K. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. (dalej: Spółka/Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 19 marca 2020 r. w przedmiocie odmowy umożliwienia zapoznania się z całością dokumentów. W dniu 25 sierpnia 2020 r. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA. Pismem 24 kwietnia 2024 r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego pełnomocnik Skarżącej cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 60 P.p.s.a. strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć, przy czym w myśl art. 32 P.p.s.a., w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ. Na podstawie art. 193 ustawy powołany przepis ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w rozumieniu tego przepisu oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jak w punkcie drugim sentencji.