I FSK 1616/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia del. WSA Maja Chodacka, Protokolant Łukasz Trzpiot, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 1798/19 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2019 r., nr 1401-IOA1.4105.142.2019.JA w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz P. M. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z 9 września 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 1798/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. M. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 13 sierpnia 2019 r., nr 1401-IOA1.4105.142.2019.JA w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. Od powyższego wyroku Skarżący wywiódł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pismem datowanym na dzień 23 października 2023 r. (data ze stempla pocztowego), w związku z wyznaczonym terminem rozprawy na 10 listopada 2023 r., pełnomocnik Strony poinformował o cofnięciu skargi w imieniu Skarżącego oraz wniósł o wydanie postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania kasacyjnego, wydanie zarządzenia o zwrocie na rzecz Skarżącego kwoty 100 zł tytułem całego uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, a to zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") oraz z ostrożności także o nieobciążanie Skarżącego kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego, albowiem przepisy § 14 ust. 1 pkt 2 lit c) Rozp. Min. Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie i Rozp. Min. Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych przewidują wynagrodzenie dla pełnomocnika organu wyłącznie za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do której w niniejszej sprawie nie powinno dojść, a nie przewidują żadnego wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. efektem skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej jest umorzenie postępowania kasacyjnego. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. M. Chodacka M. Olejnik H. Sęk