I FSK 16/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "M." Sp. z o.o. w E. z siedzibą w W. (obecnie "M." Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 kwietnia 2019 r. sygn. akt I SA/Ol 645/18 w sprawie ze skargi "M." Sp. z o.o. w E. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 10 sierpnia 2018 r. nr 2801-IOV.4103.44.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014 r. postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Ol 645/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę "M." Sp. z o.o. w E. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca, spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 10 sierpnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżąca wniosła 1 sierpnia 2019 r. skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Organ złożył odpowiedź na skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W dniu 10 stycznia 2025 r. pobrano wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 979) i dołączono do akt sprawy. Z załączonego do akt sprawy dokumentu wynika, że spółka jest w likwidacji. Z Działu 6, Rubryka 1 wynika natomiast, że Spółkę reprezentuje likwidator samodzielnie. Wpis dotyczący wyznaczonego likwidatora, J. P., został jednak wpisem nr 29 wykreślony (Dział 6, Rubryka 1, Podrubryka 1) i brak jest dalszego wpisu o ustanowieniu kolejnego likwidatora. W związku z powyższym należy stwierdzić, że w aktualnym stanie faktycznym w składzie organu upoważnionego do reprezentacji spółki zachodzą braki uniemożliwiającej jej działanie. W zaistniałych okolicznościach spełniona została zatem obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania. Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA