I FSK 1577/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Mariusz Golecki po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt I FSK 1577/19 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 marca 2019 r. sygn. akt III SA/Gl 911/15 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 27 lutego 2015 r. nr PT I/440700/0228/14/BP w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 listopada 2023 r., sygn. akt I FSK 1577/19 w ten sposób, że każdorazowo w miejsce błędnie wpisanej nazwy spółki: "P. S.A. z siedzibą w K." wpisać prawidłową nazwę: "P. S.A. z siedzibą w K".

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 listopada 2023 r., sygn. akt I FSK 1577/19 błędnie wskazano nazwę skarżącej Spółki jako "P. S.A. z siedzibą w K." zamiast prawidłowej nazwy: "P. S.A. z siedzibą w K.". Pismem z 11 marca 2024 r. pełnomocnik Spółki wystąpił o sprostowanie wskazanej omyłki. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz.259), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Sprostowanie może nastąpić również na żądanie strony (art. 159 p.p.s.a.). Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.