Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I FSK 1566/20

Postanowienie NSA z 5 czerwca 2024 r., I FSK 1566/20 – podatek od towarów i usług

Wynik

Umorzono postępowanie kasacyjne

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
5 czerwca 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA (del.) Włodzimierz Gurba (spr.), Protokolant Szymon Czerwiński, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 1485/19 w sprawie ze skargi D.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2019 r. nr 2201-IOV-1.4033.24.2019/20/07 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2018 r. 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić D.S. kwotę 100 (słownie: sto) złotych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z 14 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1485/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę D.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 27 czerwca 2019 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2018 r. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł D. S. W piśmie procesowym z 10 maja 2024 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed rozprawą, pełnomocnik reprezentujący skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej oraz wniosek o zwrot wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten w związku z art. 193 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, o ile nie narusza ono dyspozycji art. 60 in fine p.p.s.a. Z uwagi na powyższe, wobec niezaktualizowania się przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej w rozpoznawanej sprawie, należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 i art. 193 p.p.s.a. umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Włodzimierz Gurba Zbigniew Łoboda Marek Olejnik Sędzia WSA (del.) Sędzia NSA Sędzia NSA

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 listopada 2020
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Marek Olejnik Włodzimierz Gurba /sprawozdawca/ Zbigniew Łoboda /przewodniczący/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny