I FSK 1563/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Mariusz Golecki po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt I FSK 1563/18 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej D. Sp. j. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 169/18 w sprawie ze skargi D. Sp. j. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 29 stycznia 2018 r. nr 2001-IOV.4103.143.2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od maja do grudnia 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 stycznia 2023 r. sygn. akt I FSK 1563/18 w ten sposób, że każdorazowo w miejsce błędnie wpisanej nazwy spółki: "D. Sp. j. w S.", wpisać prawidłową nazwę: "D. Sp. j. w S.".

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 stycznia 2023 r., sygn. akt I FSK 1563/18, błędnie wskazano nazwę skarżącej Spółki jako "D. Sp. j. w S." zamiast "D. Sp. j. w S.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz.259), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.