I FSK 152/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku A. Z. o sprostowanie protokołu rozprawy zakończonej wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku z 9 grudnia 2025 r. sygn. akt I FSK 152/25 w sprawie ze skargi A. Z., P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 maja 2024 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2013 r. oraz wysokości zwrotu wskazanego podatku za styczeń oraz marzec 2013 r. i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić wniosek.

Pismem z 11 maja 2026 r. (data wpływu do Sądu 15 maja 2026 r.) A. Z. (dalej: Skarżąca) wniosła o sprostowanie protokołu rozprawy, która odbyła się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym 9 grudnia 2025 r. wskazując, że była ona obecna na rozprawie, umożliwiono jej zabranie głosu oraz zajęcie stanowiska w sprawie, które to okoliczności nie znajdują odzwierciedlenia w protokole z rozprawy. Zgodnie z treścią art. 103 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 - dalej P.p.s.a.), strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie siedmiu dni od doręczenia im zarządzenia. Rozprawa, z której sporządzono protokół, odbyła się 9 grudnia 2025 r., z kolei wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy złożony został dopiero w 15 maja 2026 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w cytowanym wyżej przepisie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 103 w zw. z art. 167 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a., zarządzono jak w sentencji.