I FSK 152/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w O. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I FSK 152/12 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 479/11 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 20 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji po wznowieniu postępowania w sprawie zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2004 r. postanawia: Sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I FSK 152/12 w ten sposób, że w punkcie drugim zwrot "240 (słownie: dwieście czterdzieści)" zastąpić zwrotem "340 (słownie: trzysta czterdzieści)".

Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I FSK 152/12 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. postanowił uchylić zaskarżony wyrok w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. W sentencji powyższego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny, w punkcie drugim błędnie wskazał wysokość zwrotu kosztów postępowania, gdyż uwzględnienie skargi kasacyjnej spowodowało zastosowanie art. 203 pkt 2 w zw. z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w związku z tym kwota ta powinna wynosić 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych), gdyż do kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 240 zł nie dodano wpisu w kwocie 100 zł. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował błąd rachunkowy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. w sposób wskazany w sentencji postanowienia.