I FSK 1518/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Po 331/21 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 26 stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2012 r. do grudnia 2012 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt sygn. akt I SA/Po 331/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę wniesioną przez M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: Spółka/Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej: Organ) z 26 stycznia 2021 r. w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2012 r. do grudnia 2012 r. W dniu 4 sierpnia 2022 r. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wówczas, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie, których sprawa sądowoadministracyjna nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie ma ona charakter podmiotowy. Naczelny Sąd Administracyjny powziął z urzędu informację o wykreśleniu Skarżącej z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 11 września 2024 r. (data uprawomocnienia się wpisu 9 października 2024 r.). Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznaczało zakończenie bytu prawnego Skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W przypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (postanowienie NSA z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09). W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.