Sygnatura
I FSK 1512/22
I FSK 1512/22 - Postanowienie NSA z 2026-02-09
Wynik
Umorzono postępowanie kasacyjne
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 9 lutego 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej I. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 299/21 w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić I. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w D. kwotę 13 092 (słownie: trzynaście tysięcy dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 9 marca 2022 r. (sygn. akt I SA/Wr 299/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę I. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w D. (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. Od wyroku tego Spółka wywiodła skargę kasacyjną. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 24 czerwca 2025 r. (sygn. [...]) Spółka została wykreślona z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Postanowienie to uległo uprawomocnieniu 16 listopada 2025 r., co retrospektywnie odnotowano w rejestrze. Okoliczność prawomocnego wykreślenia Spółki z rejestru oznacza utratę przez nią bytu prawnego, a w konsekwencji utraty zdolności sądowej. Orzekanie w tym stanie rzeczy w przedmiocie zobowiązania podatkowego nieistniejącego podmiotu prawa, w którego prawa lub obowiązki nie wszedł inny podmiot, staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), co zgodnie z dyspozycją odczytywanej z tych przepisów normy, oznacza konieczność umorzenia niniejszego postępowania kasacyjnego.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 września 2022
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Roman Wiatrowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Sz 535/25 · 9 lutego 2026
I SA/Sz 535/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2026-02-09
Sygnatura: III SAB/Po 46/26 · 9 lutego 2026
III SAB/Po 46/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2026-02-09
Sygnatura: II SO/Gl 1/26 · 9 lutego 2026
II SO/Gl 1/26 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-02-09
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny