Sygnatura
I FSK 1509/15
Postanowienie NSA z 26 września 2017 r., I FSK 1509/15 – podatek od towarów i usług
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 26 września 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 1509/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt I SAB/Sz 13/14 w sprawie ze skargi T. W. - syndyka masy upadłości I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. w upadłości likwidacyjnej na przewlekłość postępowania Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 1509/15 w ten sposób, że w miejsce słów "T. W. - syndyka masy upadłości I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. w upadłości likwidacyjnej" wpisać "I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie bowiem z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 1509/15 mylnie oznaczono stronę zobowiązaną do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Z akt sądowych wynika bowiem, że zobowiązana była bowiem I. Sp. z o.o. z siedzibą w S.. Sprostowanie to nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. powyższą oczywistą omyłkę sprostował.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 lipca 2015
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług 659
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Skarbowego
- Sędziowie
- Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Lu 24/17 · 20 września 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 20 września 2017 r., I SAB/Lu 24/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SAB/Lu 23/17 · 20 września 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 20 września 2017 r., I SAB/Lu 23/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SAB/Łd 6/17 · 20 września 2017
Postanowienie WSA w Łodzi z 20 września 2017 r., I SAB/Łd 6/17 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny