I FSK 1498/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 377/20 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 13 stycznia 2020 r. nr 2401-IEW1.4253.89.2019 w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. postanawia: zawiesić postępowanie.

Wyrokiem z 13 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 377/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę R. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 13 stycznia 2020 r., w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosła skarżąca spółka. W toku czynności zmierzających do rozpoznania sprawy Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził na podstawie wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [......]) - pobranej 24 kwietnia 2024 r. z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.), mającego moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej, że spółka obecnie nie posiada organów uprawnionych do działania w jej imieniu – w Dziale 2, podrubryce 1 brak jest danych osób wchodzących w skład organu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zaistnienie powołanej przesłanki obliguje sąd do zawieszenia postępowania. Brak prezesa zarządu, jak też i jakiegokolwiek członka zarządu realizuje zawarty w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. warunek zawieszenia postępowania. Brak zarządu spółki uniemożliwia bowiem jej prawidłowe funkcjonowanie (por. postanowienie NSA z 30 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 466/10, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W przedmiotowej sprawie ma miejsce sytuacja, w której wystąpił brak w strukturze wymienionego organu spółki – brak prezesa zarządu oraz jakichkolwiek jego członków, uniemożliwiający jej działanie i który to brak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uległ zmianie. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany był na mocy art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. do zawieszenia postępowania kasacyjnego.