I FSK 148/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki, , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2714/19 w sprawie ze skargi m. I. Sp. z o.o. zs. w W. (obecnie J. Sp. z o.o. w likwidacji zs. w W.) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 września 2019 r. nr 0114-KDIP4.4012.480.2019.2.MP w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z 4 września 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2714/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę m. I. Sp. z o.o. zs. w W. - obecnie J. Sp. z o.o. w likwidacji zs. w W. (dalej: "Strona", "Spółka") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 27 września 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług i uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną. Skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniósł Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Naczelny Sąd Administracyjny, powziął z urzędu informację, że Spółka została wykreślona z rejestru przedsiębiorców 15 listopada 2024 r., a wpis ten uprawomocnił się w dniu 11 marca 2025 r. Powyższa informacja została ujawniona w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (nr KRS 0000536322). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjną definitywnie nie może być kontynuowana. Niewątpliwie takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego. Skutkuje to tym, że ostatecznie ustaje jej byt prawny a spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw oraz obowiązków. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie albowiem postanowieniem z 15 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy dla m.st Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego sygnatura sprawy: WA.XII.NS-REJ [...] rozwiązał Spółkę i wykreślił ten podmiot z Krajowego Rejestru Sądowego. Tym samym Strona jako trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 3 p.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 p.p.s.a.). Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. W konsekwencji takiego rozstrzygnięcia opłata w postaci uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej podlegała z urzędu zwrotowi jako nienależnie uiszczona (art. 225 p.p.s.a.).