I FSK 1458/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. S.A. z siedzibą w W. (obecnie: S. S.A. z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 719/16 w sprawie ze skargi N. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 5 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej S. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 719/16 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Przedmiotowa skarga kasacyjna została wniesiona przez spółkę S. S.A., będącą następcą prawnym spółki N. S.A. Jednakże pełnomocnik adw. T.K. w piśmie z 27 lipca 2017 r., wniesionym już po złożeniu skargi kasacyjnej, wskazuje, że działa w imieniu spółki N. S.A. Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej w celu usunięcia dostrzeżonych braków - sprecyzowania, w czyim imieniu została wniesiona skarga kasacyjna. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że w dacie wydania wyroku przez Sąd pierwszej instancji spółka występowała pod inną nazwą niż podana w sentencji wyroku, co wynika z wpisów w KRS. Również i ta kwestia powinna zostać wyjaśniona przez działającego w sprawie pełnomocnika. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.