I FSK 1419/25

Dnia 8 września 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 8 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej V. Sp. z o.o. sp. komandytowa z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 34/25 w sprawie ze skargi V. Sp. z o.o. sp. komandytowa z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 8 listopada 2024 r., nr 1801-IOV-2.4103.14.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od października do grudnia 2019 r. oraz za styczeń 2020 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie celem usunięcia dostrzeżonego braku.

Wyrokiem z 29 maja 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 34/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę V. Sp. z o.o. sp. komandytowa z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 8 listopada 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od października do grudnia 2019 r. oraz za styczeń 2020 r. Od powyższego wyroku V. Sp. z o.o. sp. komandytowa z siedzibą w J. wniosła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Z przepisów tych wynika, że wykazanie przez pełnomocnika procesowego umocowania do reprezentowania strony będącej osobą prawną wymaga złożenia nie tylko dokumentu pełnomocnictwa podpisanego przez osoby działające w imieniu tej osoby prawnej, ale także dokumentu potwierdzającego umocowanie tych osób do działania w imieniu osoby prawnej. Zaniechanie w tym zakresie stanowi brak formalny pisma w postępowaniu sądowym. W niniejszej sprawie skargę kasacyjną wniosła, sporządzoną przez adwokata, V. Sp. z o.o. sp. komandytowa z siedzibą w J. Do skargi kasacyjnej przedłożono pełnomocnictwo z 10 lipca 2025 r. udzielone przez Z.K. W aktach sprawy brak jest jednak dokumentów, z których wynikałoby uprawnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki (tj. odpisów z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki oraz jej komplementariusza). Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku.