I FSK 1399/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości F. S.A. w upadłości w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 1286/20 w sprawie ze skargi F. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 sierpnia 2020 r., nr 2401-IOV2_.4103.176.2018/IB UNP: 2401-20-161269 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy od czerwca 2013 r. do marca 2014 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne. Sylwester Marciniak Sędzia NSA

Postanowieniem z dnia 24 listopada 2021 r., I FSK 1399/21, Naczelny Sąd Administracyjny, działając w związku z informacjami udzielonymi przez Syndyka Masy Upadłości F. S.A. w upadłości w K. (dalej: Syndyk), zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie z uwagi na spełnienie przesłanki z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.). W piśmie z dnia 12 grudnia 2023 r. Syndyk – w odpowiedzi na wezwanie Sądu – poinformował, że na mocy postanowienia sądu upadłościowego z dnia 6 listopada 2023 r. na liście wierzytelności umieszczona została wierzytelność Skarbu Państwa – Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu zgłoszona w kwocie 41 254 110,73 zł w kategorii II oraz w kwocie 7 716 738 zł w kategorii III. Syndyk wskazał, że zgłoszenie obejmuje między innymi zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług za okres od czerwca 2013 r. do marca 2014 r. Przy piśmie z dnia 29 marca 2024 r. Syndyk przesłał uwierzytelnioną notarialnie kopię postanowienia z dnia 6 listopada 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2022 r. poz. 1520; dalej: p.u.) postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Z przepisu tego wynika, że w sytuacji, gdy wierzytelność, której dotyczy postępowanie, zostanie umieszczona na liście wierzytelności, postępowanie sądowoadministracyjne, które zostało zawieszone na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. nie będzie mogło być już podjęte. W takim przypadku postępowanie sądowoadministracyjne – jako bezprzedmiotowe – powinno być umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ("postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe"; por. np. postanowienia NSA z dnia: 26 lutego 2020 r., I GSK 320/17; 19 listopada 2013 r., I GSK 682/12; 10 maja 2004 r., FZ 12/04; por. też postanowienie SN z dnia 2 lutego 2006 r., II CK 391/05). Z pism złożonych przez Syndyka wynika, że wierzytelność objęta niniejszym postępowaniem została umieszczona na liście wierzytelności, a skoro w takiej sytuacji art. 145 ust. 1 p.u. wyraźnie sprzeciwia się kontynuowaniu przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego, zostały spełnione przesłanki z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do umorzenia tego postępowania. Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne w niniejszej sprawie. Nie orzeczono o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej z uwagi na brak możliwości zastosowania art. 232 § 1 p.p.s.a. w przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sylwester Marciniak Sędzia NSA ----------------------- 1