I FSK 1370/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2551/17 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 19 maja 2017 r., nr 1401-IOV-4.4103.45.2017.KSz UNP: 1401-17-057210 w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2015 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości W. sp. z o.o. w upadłości.

Wyrokiem z 16 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2551/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. sp. z o.o. (dalej "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 19 maja 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2015 r. Od powyższego wyroku spółka wywiodła skargę kasacyjną. Postanowieniem wydanym na rozprawie 5 października 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", w związku z oświadczeniem pełnomocnika spółki o ogłoszeniu upadłości spółki, zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną. W wyniku podjętych przez Naczelny Sąd Administracyjny dalszych czynności ustalono, że Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z 19 stycznia 2023 r., sygn. akt [...], ogłosił upadłość spółki i wyznaczył syndyka masy upadłości w osobie T.Ś. Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się 9 lutego 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 128 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu co do zasady, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. — Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2022 r. poz. 1520, ze zm.) po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Z przywołanego przepisu wynika zatem, że z chwilą ogłoszenia upadłości syndyk masy upadłości staje się stroną postępowania dotyczącego masy upadłości w znaczeniu procesowym, upadły zaś zachowuje status strony takiego postępowania w ujęciu materialnoprawnym, tj. jako podmiot praw i obowiązków wchodzących w skład masy upadłości i dochodzonych w danym postępowaniu. Na skutek ogłoszenia upadłości upadły traci zatem na rzecz syndyka masy upadłości zarząd majątkiem wchodzącym w skład tej masy oraz prawo do reprezentowania i występowania we własnym imieniu w stosunkach prawnych wszelkiego rodzaju, w tym w stosunkach procesowych, dotyczących masy upadłości. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.