I FSK 1342/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Bk 487/23 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 16 października 2023 r., nr 2001-IOV.4103.29.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2019 roku postanawia: zawiesić postępowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny działając z inicjatywy własnej powziął informację o wykreśleniu prezesa zarządu A. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: "Spółka"), który był jednocześnie jedynym członkiem zarządu wymienionej Spółki. Z wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: 0000413950), pobranej w dniu 23 stycznia 2025 r. z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 979 ze zm.), mającego moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej wynika, że A. sp. z o.o. z siedzibą w B., na mocy prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w B., [...], sygn. akt [...], w dniu 9 października 2024 r. dotychczasowy jedyny członek zarządu Spółki, tj. prezes zarządu D. J. został wykreślony z zarządu Spółki, która obecnie nie posiada organów uniemożliwiającej jej działanie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zaistnienie powołanej przesłanki obliguje sąd do zawieszenia postępowania. Wskazania wymaga, że brak prezesa zarządu, jak też i jakiegokolwiek członka zarządu realizuje zawarty w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. warunek zawieszenia postępowania. Brak zarządu spółki uniemożliwia bowiem jej prawidłowe funkcjonowanie (por. postanowienie NSA z 30 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 466/10). Po wniesieniu skargi kasacyjnej przez Spółkę, w wyniku wygaśnięcia mandatu prezesa zarządu D. J. do pełnienia obowiązków jedynego członka zarządu Spółki, zaistniała sytuacja, w której wystąpił brak w strukturze wymienionego organu Spółki, uniemożliwiający jej działanie i który to brak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uległ zmianie. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany był na mocy art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., do zawieszenia postępowania kasacyjnego. ----------------------- 2