I FSK 1339/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku O. s.c. w zakresie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej O. s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 października 2024 r. sygn. akt I SA/Gd 362/24 w sprawie ze skargi O. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 lutego 2024 r. nr 2201-IOV-2.4103.256-279.2023/10/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług od września 2018 r. do sierpnia 2020 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 lutego 2024 r., nr 2201-IOV-2.4103.256-279.2023/10/09 oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 6 czerwca 2023 r., nr [...]

W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 15 października 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 362/24 O. s.c. (dalej: spółka), zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 lutego 2024 r. oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 6 czerwca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z kolei w myśl art. 61 § 4 p.p.s.a. postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane, na podstawie § 2 i 3, sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności. W tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 362/24, oddalił, złożony w skardze do Sądu I instancji, wniosek spółki o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji. Wniosek ze skargi kasacyjnej należało zatem traktować jako wniosek, o którym mowa w art. 61 § 4 p.p.s.a., a więc jako wniosek o zmianę uprzednio zapadłego postanowienia w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania aktu. Tymczasem złożony w skardze kasacyjnej wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji obu instancji, nie zawiera uzasadnienia, które mogłoby przemawiać za zmianą rozstrzygnięcia Sądu I instancji funkcjonującego w obrocie prawnym. Spółka nie wskazała żadnych konkretnych okoliczności, które mogłyby wpłynąć na jego pozytywną ocenę, ograniczając się jedynie do wskazania jednym zdaniem, że wykonywanie przez nią działalności gospodarczej jest niemożliwe i nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z wniesioną skargą kasacyjną (co ostatecznie uczyniła). Brak uzasadnienia wniosku uniemożliwił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu uwzględnienie żądania i stwierdzenie, że zachodzą okoliczności uzasadniające zmianę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Z przedstawionych wyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 4 i § 5 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA