I FSK 1310/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, po wstępnym zbadaniu w dniu 30 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 1141/23 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 października 2023 r. nr 0113-KDIPT1-3.4012.373.2023.2.OS w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku w zakresie wykazania umocowania do udzielenia pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej.

1. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: Spółka) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 1141/23, w sprawie ze skargi Spółki na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 października 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie wszystkie wymogi formalne ona spełnia. 2. Skarga kasacyjna z dnia 5 kwietnia 2024 r. została sporządzona w imieniu Spółki przez adwokata. Pełnomocnictwo dla adwokata z dnia 26 stycznia 2024 r., którego uwierzytelniony odpis znajduje się w aktach sądowych (vide k. 36), zostało podpisane przez prezesa zarządu Spółki i obejmuje jej reprezentowanie m.in. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pełnomocnik nie złożył jednak dokumentu (np. informacji z KRS), z którego wynikałyby sposób reprezentacji Spółki oraz kto był uprawniony do jej reprezentowania w czasie udzielenia pełnomocnictwa. Tym samym konieczne stało się wykazanie istnienia prawidłowego umocowania pełnomocnika do działania w imieniu Spółki na dzień wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Na podstawie art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W świetle art. 37 § 1 zdanie drugie P.p.s.a. adwokat może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie. 3. Skoro skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu, to brak ten należy uzupełnić w trybie art. 177a w związku z art. 176 § 2 oraz art. 28 § 1 i art. 29 w związku z art. 46 § 3 P.p.s.a. przez wezwanie pełnomocnika do wykazania, że w dniu wniesienia skargi kasacyjnej był prawidłowo umocowany do dokonania tej czynności przez osobę uprawnioną do działania w imieniu Spółki. 4. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 in fine P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.