I FSK 125/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. Sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1620/15 w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia 10 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia 2010 r. do maja 2012 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z 18 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1620/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. (dalej: spółka lub skarżąca), uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 10 kwietnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia 2010 r. do maja 2012 r. w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za kwiecień 2011 r., oddalając skargę w pozostałym zakresie. Od powyższego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Następnie pismem z 6 września 2017 r. radca prawny J. C., występując jako były pełnomocnik skarżącej, poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że spółka utraciła zdolność sądową na skutek prawomocnego wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: KRS) z dniem 21 kwietnia 2017 r. Do pisma załączono wydruk ze strony internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości z 6 września 2017 r., zawierający informację o prawomocnym wykreśleniu spółki z KRS. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie kasacyjne należało umorzyć. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie jest ona następstwem przyczyn podmiotowych, co wynika z załącznika do pisma byłego pełnomocnika spółki, zawierającego informację, że skarżąca została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców KRS 3 kwietnia 2017 r., a uprawomocnienie tego wykreślenia nastąpiło 21 kwietnia 2017 r. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z KRS nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09). W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji