I FSK 1212/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 987/17 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 31 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2010 r. do kwietnia 2014 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2024 r. (sygn. akt I FSK 1212/18), w ten sposób, że w miejscu oznaczenia sygnatury sprawy, zamiast błędnie podanej: "I SA/Łd 987/17", wpisać prawidłową: "I SA/Lu 987/17".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że w sentencji Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2024 r. błędnie podano sygnaturę wyroku Sądu pierwszej instancji – I SA/Łd 987/17, zamiast I SA/Lu 987/17. Powyższa nieprawidłowość wystąpiła również w treści uzasadnienia wyżej wskazanego postanowienia, na stronie pierwszej, w wersie 4 od góry. Ponieważ była to oczywista omyłka pisarska, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 oraz art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.