I FSK 1200/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu 12 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Spółka komandytowa z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 26 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Sz 692/24 w sprawie ze skargi M. Spółka komandytowa z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 6 września 2024 r. nr 3201-IOV3.4103.16.2024.11 w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia do listopada 2019 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w tym podatku postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie celem usunięcia dostrzeżonych braków.

Wyrokiem z 26 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Sz 692/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. Spółka komandytowa z siedzibą w S. (dalej jako: Spółka lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 6 września 2024 r. w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia do listopada 2019 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w tym podatku. Od powyższego wyroku Skarżąca wywiodła w terminie skargę kasacyjną. W toku weryfikacji formalnej wniesionego środka zaskarżenia tutejszy Sąd ustalił, że w aktach sprawy brak jest dokumentu wykazującego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania komplementariusza Skarżącej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega zwrotowi Sądowi pierwszej instancji celem usunięcia dostrzeżonych braków. Zgodnie z art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a., do skargi (odpowiednio również skargi kasacyjnej) należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Z kolei według przepisu art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują w postępowaniu czynności przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Osoby te, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Wykazanie umocowania wymaga formy dokumentu, zwykle jest to dokument urzędowy (odpis z Krajowego Rejestru Sądowego) lub prywatny (statut, regulamin). W niniejszej sprawie załączone tak do skargi jak i skargi kasacyjnej pełnomocnictwo zostało podpisane zgodnie z pieczątką przez S.W., prezesa zarządu M. sp. z o.o. Do akt sprawy załączono jednak wyłącznie informację z KRS dot. M. Spółka komandytowa wedle której jej komplementariuszem jest M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. W aktach sprawy brak jest natomiast wydruku z KRS dot. komplementariusza Skarżącej lub innego dokumentu wykazującego umocowanie składającego podpis pod pełnomocnictwem do działania w imieniu komplementariusza skarżącej spółki komandytowej. W tej sytuacji okazało się konieczne zwrócenie skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie celem usunięcia dostrzeżonych braków na podst. art. 180 p.p.s.a.