I FSK 118/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk , po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 466/20 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 marca 2020 r., nr 0113-KDIPT1-3.4012.857.2019.1.ALN w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

1. Wyrokiem z 22 października 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 466/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej skarżąca spółka) uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 12 marca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. 2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. 3. Postanowieniem z 23 sierpnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 329, ze zm. dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), z urzędu zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne, do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 16 czerwca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 535/20 – do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, gdyż udzielenie odpowiedzi na pytanie prejudycjalne będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy w niniejszej sprawie. Sprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej została opatrzona sygnaturą C-615/23. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4.1. Ponieważ wyrokiem z 8 maja 2025 r., w sprawie C-615/23 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.