I FSK 1158/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Mariusz Golecki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 1019/19 w sprawie ze skargi P. C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 lutego 2019 r. nr 0114-KDIP1-1.4012.806.2018.2.MMA w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 czerwca 2024 r. sygn. akt I FSK 1158/20 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej w punkcie drugim postanowienia nazwy organu: "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej", wpisać prawidłowo imię i nazwisko strony: "P. C".

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 czerwca 2024 r. sygn. akt I FSK 1158/20 błędnie wpisano w punkcie drugim nazwę organu: "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" zamiast imienia i nazwiska strony: "P. C.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.