I FSK 1153/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 142/19 w sprawie ze skargi A. sp. k. w G. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna z dnia z dnia 29 czerwca 2018 r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru VAT i VAT – UE postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

Wyrokiem z 1 kwietnia 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 142/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu skargi A. sp. k. w G. (dalej jako: Spółka, Skarżąca) na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna z dnia z dnia 29 czerwca 2018 r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru VAT i VAT – UE stwierdził bezskuteczność tej czynności, zasadzając jednocześnie na rzecz Spółki zwrot kosztów postępowania sądowego. Od tego wyroku Naczelnika Urzędu Skarbowego wywiódł skargę kasacyjną. Postanowieniem z 11 kwietnia 2024 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) wobec stwierdzenia na podstawie wydruków informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, że spółka A. sp. z o.o. z siedzibą w W., będąca jedynym komplementariuszem Spółki skarżącej posiada braki w składzie organu właściwego do reprezentacji spółki. Pismem z 25 lutego 2026 r. (data wpływu 3 marca 2026 r.) pełnomocnik skarżącej wniósł o podjęcie postępowania wobec ustanowienia zarządu w spółce komplementariusza. Z informacji z rejestru KRS wynika, że wpisem z 13 sierpnia 2025 r. ustanowiono w tej spółce prezesa zarządu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 128 § 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Przyczyna zawieszenia ustała w dniu 13 sierpnia 2025 r., kiedy to ustanowiono zarząd w spółce komplementariusza skarżącej. W rezultacie należało podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne na zasadzie art. 128 § 1 p.p.s.a.