I FSK 1145/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skarg kasacyjnych C. [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W. oraz Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 387/18 w sprawie ze skargi C. [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 4 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić C. [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 326 zł (słownie: trzysta dwadzieścia sześć złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2018 r., III SA/Wa 387/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez C. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca" lub "spółka") decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 4 grudnia 2017 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w W. z 6 września 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r. w części dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2011 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie podatkowe, zaś w pozostałym zakresie oddalił skargę. Od powyżej powołanego orzeczenia skargę kasacyjną wniosła spółka oraz Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców. Pismem z 20 lipca 2021 r. (data wpływu do NSA – 23 lipca 2021 r.) pełnomocnik spółki cofnął wniesioną w sprawie skargę kasacyjną. Pismem z 28 lipca 2021 r. (data wpływu do NSA – 29 lipca 2021 r.) pełnomocnik Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców cofnął wniesioną w sprawie skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. oznacza natomiast, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej, co z kolei wynika z treści art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. Uregulowana w art. 183 § 1 P.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia bowiem, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, a rozstrzygnięcie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.